Francisco Leite Monteiro O meu artigo publicado em 'Opinião', há pouco mais de uma semana, suscitou alguns comentários de leitores, nomeadamente, por eu não ter sido suficientemente claro nas minhas afirmações, ou por ter havido alguma precipitação na leitura, por parte de leitores, num caso e outro merecendo que a clarificação, sem deixar lugar a dúvidas, se faça. Tudo parece relacionar-se com o que alguns consideram existir, de minha parte, uma atitude hostil em relação ao Porto Santo, a pontos de, por exemplo, dizer-se que "Este Sr.Leite Monteiro é um velho inimigo do Porto Santo...". Como escrevi no meu artigo, fazendo referência ao alerta do Secretário de Estado do Turismo sobre a promoção ilegítima do 'sol e praia' de Porto Santo, importa atender à "... necessidade de, igualmente, serem ponderados determinados aspectos, interligados que estão entre si, alargando a reflexão a outras áreas..." e, após evocar algumas dessas áreas, alertei para a necessidade de serem adequadamente avaliadas nos seus múltiplos aspectos, incluindo os aspectos financeiros, em que o recurso aos dinheiros públicos deve ser adequadamente ponderado. E, acrescentei, fazendo um voto para que haja "... nas mentes dos governantes a vontade, a disponibilidade para reflectir sobre as reais potencialidades do Porto Santo, onde natural e destacadamente, cabe a sua praia magnífica..... e as suas areias, cujas caracteristicas e qualidades terapeuticas estarão ainda por explorar, no bom sentido da palavra....". Nessa mesma linha, a fechar, reforcei a importância de a mensagem ser "... entendida a todos os níveis da governação, para que a legítima promoção e o desenvolvimento que o Porto Santo merece, aconteça mesmo..."