António Olim O executivo do PS, tenta constantemente passar para a opinião pública, que o anterior executivo fez uma gestão ruinosa das finanças municipais, e quer inclusivamente desacreditar o relatório de contas/2013, que o próprio elaborou e votou favoravelmente.
Analise-se os números e a evolução da divida: há 12 anos o PS deixou uma divida de quase 12 milhões de euros (ME)!!!. Com a governação PSD, em dezembro/2011 era cerca de 25.700 ME; em dezembro/2012 cerca de 22ME e em dezembro/2013 aproximadamente 19ME (em termos líquidos). A obra e a transformação feita em Machico justifica claramente o acréscimo de divida (sob a responsabilidade direta da câmara, foram feitas mais de 30 estradas e caminhos, 3 novos cemitérios, um novo campo de futebol, estacionamentos, apoio ao social, à educação, à cultura, ao desporto, ás juntas de freguesia …).
A gestão feita pela vereação do PSD permitiu não recorrer ao PAEL, e, inclusivamente baixamos o IMI para o mínimo de modo a ajudarmos as famílias e empresas em dificuldades económicas. Se a situação fosse de descalabro financeiro isso não seria possível.
Pelos números e opções tomadas comprova-se que o PSD não fez uma gestão ruinosa, conforme apregoa o executivo do PS, talvez para desculpar a sua inercia perante os problemas que afligem o concelho. A gestão financeira da câmara sempre foi difícil, mas tivemos capacidade para responder eficientemente e eficazmente perante as necessidades dos munícipes, deixando uma situação financeira consolidada e controlada conforme prova a evolução da divida e o relatório de gestão.
Esta câmara cortou aos funcionários ordenados de 700 e 800 euros (brutos), porque considerou exagerados, mas constitui-o um gabinete de apoio que em 4 anos custa quase tanto como os 12 anos do PSD. Este executivo criou novos impostos/taxas municipais, que levaram inclusivamente alguns vogais do PS na Assembleia Municipal a não aprovarem e fazerem declaração de voto afirmando que não concordam com a aplicação de novas taxas por haver famílias com dificuldades económicas. Será esta uma boa gestão financeira a favor dos munícipes?