Diz o povo, e com razão, que uma mentira muitas vezes repetida, acaba por se tornar verdade. Vem esta constatação a propósito da última tentativa do PSD para desvalorizar as medidas que a Câmara Municipal de Santa Cruz tem implementado com o objetivo de permitir claros benefícios para a população no tocante ao Imposto Sobre Imóveis (IMI). Recordo que desde a nossa tomada de posse, e até antes, defendemos a taxa mínima de IMI, que implementamos mesmo contrariando as disposições do PAEL e incorrendo em penalizações. Sempre foi nosso entendimento que não deveria ser o povo a pagar os erros do passado e a enorme dívida deixada de herança pelo PSD. Contudo, os social democratas sempre entenderam o contrário, razão pela qual assinaram um PAEL que previa o aumento generalizado de impostos. Ou seja, um PAEL que colocava o povo a pagar os erros cometidos pelo PSD, a pesada dívida criada, fruto de anos a fio de gastos descontrolados, de despesa contraída ao arrepio da lei e das regras da boa gestão democrática. Tendo ganho a Câmara Municipal de Santa Cruz em 2013, entendi por bem fixar a taxa de IMI no mínimo, mesmo sabendo que o município sairia muito mais rapidamente do sufoco financeiro em que se encontra com um aumento generalizado de impostos, tal como previsto no PAEL. Mas, a verdade, é que não estaria a bem com a minha consciência se tivesse escolhido o caminho mais fácil, penalizando as famílias já tão massacradas por uma política de austeridade que mais não fez do que institucionalizar um programa de empobrecimento progressivo, que retirou a esperança e que nos fez regredir nas conquistas sociais e constitucionais. Aliás, foi esta consciência social que nos levou a aprovar recentemente mais benefícios para as famílias no âmbito do IMI, com as reduções previstas para as famílias com filhos no IMI Familiar. Estes são os factos. Outra coisa bem diferente é o ilusionismo político que o PSD tem encenado nos últimos tempos. O PSD, que assinou um PAEL altamente penalizador para os munícipes de Santa Cruz, vem agora desvalorizar quem teve a coragem de fazer diferente, dizendo que afinal a autarquia não perdeu dinheiro pois houve uma atualização na avaliação dos imóveis. O que o PSD se esquece de dizer é que esta atualização não foi feita pela Câmara, e esquece-se também de dizer que esta atualização seria sempre feita e seria muito mais gravosa se o PSD estivesse no poder, uma vez que recairia sobre uma taxa máxima de IMI. Ou seja, o aumento seria muito maior e o valor que a população teria de pagar seria muito mais elevado, porque com o PSD o IMI estaria no máximo e não no mínimo. Números são números. Por isso, não há como pôr os pontos no IMI para deixar tudo muito claro.
Filipe Sousa Presidente CMCS