A Madeira atrasa os
ponteiros do relógio na madrugada de domingo, mas nem todos concordam com o passo atrás em 60 minutos de forma a estar em linha com o horário de Inverno.
Um dos quais é Francisco Taboada. Do ponto de vista energético, o presidente do Conselho de Administração da Empresa de Electricidade da Madeira (EEM) justifica a sua posição com o facto de não se verificarem, nestas mudanças
de horário, alterações significativas nos consumos.
Como se sabe, nos
últimos anos tem havido sempre uma mudança de hora em Março e em Outubro. Do
nosso ponto de vista, do ponto de vista da Empresa de Electricidade da Madeira,
não se vê, enfim, nenhuma alteração no padrão de consumo relativamente a uma ou
outra hora que é adoptada (...) não se vê
no nosso diagrama de cargas uma implicação que justifique essa alteração da
hora e a nossa opinião é que a hora se devia manter como está atualmente,
atendendo a várias circunstâncias.
Francisco Taboada recorda, no entanto, uma
diretiva da Comissão Europeia de 2018 que pretendia acabar com estas alterações
semestrais da hora de Verão e de Inverno. "Só que, entretanto, com a Covid e com as guerras que por aí apareceram, julgamos que a atenção se virou
para outras áreas e mantém-se um impasse, havendo alguns países que querem
continuar a mudar a hora e há outros países que não, que acham que a hora deve
ser fixa".
No caso concreto da Região, o máximo responsável pela EEM lembra que qualquer alteração terá sempre de passar por Lisboa e sugere, a título meramente exemplificativo, a realização de um inquérito junto da população madeirense e porto-santense a fim de entender qual seria a vontade dos residentes. "Pode ser feito em qualquer altura, não há qualquer inconveniente nisso. Agora,
depois a repercussão que isso terá na legislação ou a maneira como essa
legislação será feita já é uma questão diferente", alerta.
Para abordar o tema também entrámos em contacto com o presidente da Associação de Astrónomos Amadores da Madeira. Fernando Góis comunga da mesma opinião.
"Estamos em sintonia. Tenho
um amigo, o antigo director do Observatório Astronómico de Lisboa, Rui Agostinho,
e uma vez que tiver a oportunidade de dizer a ele que discordava da retórica
que eles justificam com a história da mudança da hora. A Madeira está numa zona
geográfica que efetivamente não havia necessidade de fazer mudança", defende.
Ele disse que é por
causa das crianças das escolas, que tem muita influência, acontece aqui uma
série de coisas que é irem mais cedo para a escola e voltarem para casa já de
noite. Bom, não concordo, mas isto é a minha opinião.
"Não justifica que
efetivamente se faça a mudança da hora. Era perfeitamente mais adaptável ao
horário normal do Meridiano de Greenwich. E, portanto, o horário do tempo
universal é aquilo que efectivamente nos dão, algumas garantias, chamemos-lhe
assim, em termos de vivência social. Não influencia demasiado a mudança para a
noite ou para a manhã, portanto, estamos perfeitamente de acordo que a mudança
da hora é mais prejudicial do que benéfica em termos de, por exemplo, da rotina
diária a que nós estamos habituados", prosseguiu Fernando Góis.
Ora, numa hipotética
alteração, o próprio País poderia vir a ter três fusos horários. Açores, Madeira e
Continente teriam, neste cenário hipotético, horas diferentes. Fernando Góis assume que
esse é um tema que já foi, inclusivamente, discutido entre os seus pares.
Isso é um dos tais
problemas que também está, vamos lá ver, no âmbito da conversa. É que quer a Madeira,
quer os Açores, quer o Continente, deveriam ter só um fuso único. Devia ser só
um único para não haver diferença de horário.