João Machado Li na edição de ontem do DN que o São Vicente pediu à AFM que analise os factos ocorridos no jogo mencionado por se sentir prejudicado e porque o árbitro não terá dado os descontos suficientes, tendo em conta o tempo que o jogo esteve interrompido após a expulsão do lateral esquerdo e da tentativa de agressão ao árbitro por parte do guarda-redes da equipa anfitriã. Fiquei espantado! Não porque o S. Vicente não tenha o direito de reclamar quando se sente prejudicado mas, porque assisti ao jogo e, o que vi foi que, logo desde o 1.º golo sofrido, alguns elementos da equipa da casa (nomeadamente, e só por “coincidência”, os primeiros dois a serem expulsos...) reclamavam e barafustavam cada vez que o árbitro assinalava fosse o que fosse contra a sua equipa e até a terem algumas entradas mais duras sobre todos os que lhes aparecessem pela frente... Quando a 3.ª e 4.ª expulsão acontece já o resultado estava em 0-3 ! Sou simpatizante do Canicense, fui bem tratado, e convivi com alguns adeptos do São Vicente, mas, para perceber a fúria que se gerou contra a equipa de arbitragem, gostava que OBJECTIVAMENTE me dissessem se foram as expulsões que foram injustas, se foram os golos que foram irregulares, se o árbitro só marcava faltas contra uma equipa, se inventava foras-de-jogo contra o S.Vicente e deixava “passar” todos os do Canicense... ou se, OBJECTIVAMENTE, houve muita “cabeça quente” (incluindo por parte do treinador, disseram-me que é o treinador, que, estando na bancada, invadiu por 2 vezes o terreno de jogo...) por parte de elementos (jogadores, adeptos, etc..) da equipa anfitriã ? Finalmente, apesar do resultado adverso e da muita contestação que houve, é justo realçar que os alvos da “fúria vicentina” nunca foram os jogadores do Canicense e que, após o jogo, alguns deles até puderam tomar uma cervejinha ao lado de adeptos do São Vicente que aguardavam a saída da equipa de arbitragem...