Mais uma vez, Ronaldo e Messi são os principais candidatos a bola de ouro da FIFA, o primeiro a fazer exibições de encher o olho, o segundo, apesar de uma época aquém das expectativas, com um forte apoio de Blatter. Mas porque se atribui favoritismo a Messi na Bola de Ouro? Porque é bom filho, é simpático, afável e sempre pronto a ajudar. O “outro” não é simpático, gosta de extravagâncias e mostra sinais de riqueza. É comandante! Mas afinal??? Vamos eleger o melhor futebolista do Mundo, o modelo de homem da Dolce Gabana ou um sacristão do Papa Francisco?
São dois altíssimos jogadores, os melhores que vi jogar, mas Ronaldo é, claramente, mais completo jogador do que Messi. Provou-o no Manchester e no Real Madrid, levando época após época essas equipas “às costas”. E já provou que faria isso noutro clube qualquer. Fê-lo na selecção e o “simpático” não o faz. O madeirense é, nitidamente, melhor jogador do que Messi, se utilizarmos todas as características de um profissional. Remata com qualquer um dos pés, de qualquer lado, a qualquer distância, e marca. E não foi só uma vez que o fez!!!
Messi usa um para correr e outro para driblar e marcar livres a um metro da grande área, talvez as duas características que tem melhor do que Ronaldo. No jogo aéreo não há comparação, os números falam por si. Na resistência e jogo colectivo, outro itém que não merece refutação. Basta olhar para “os sintomas” apresentados no equipamento do Ronaldo no final de cada desafio, comparando-o com o “modelo límpido” do argentino.
Ah...títulos? Não tive pachorra para contar, mas penso que o “simpático” tem mais... Mas não vamos eleger o melhor jogador do Mundo ou o que ganha mais títulos no seu clube? Ser for assim, o Vítor Baía devia ter recebido muitas (luvas) bolas de ouro!
Paulo Graça