José M. Martins Conto-vos duas situações, que se não fossem graves atropelos à informação, que os madeirenses não mereciam pois sustentam aquela casa, dariam para um filme cómico. 1.ª - Em quase um mês de futebol do Euro'2012 o Jornal parece que não conseguiu publicar uma única fotografia do parque de Santa Catarina onde milhares de madeirenses acompanharam os jogos de Portugal esgotando o espaço para naturalmente desgosto da vizinhança que até fugiu para a Lapónia… Está explicado?! 2.ª - O mesmo fotógrafo que esteve a tirar fotografias quase a cada um dos presentes no 1º jantar dos apoiantes de Miguel Albuquerque esteve desta vez na Parreira onde entrou muito pouco à vontade (sabia o que tinha feito no anterior jantar…) e lá fez o seu serviço. Espantoso é que ainda não conseguiram publicar uma única fotografia do jantar… Entretanto o dono do jornal fala do jantar e publicam tudo. Com que então o Miguel Albuquerque com 50 anos está em fim de carreira mas o dono do Jornal com quase 70 anos deve estar na plenitude da sua carreira …basta olhar para a figura e ver o estado em que está. Será que o director daquele jornal é sequer ouvido nestas decisões? E quando são publicadas noticias sem serem assinadas e outras com iniciais que ninguém sabe de quem são? E os desenhos também são aprovados por ele? É que se não é ouvido e concorda com isto tudo corre o risco de ser chamado de palhaço ou de idiota útil o que garantem-me não ser o seu género. Mas enfim os tempos mudam. Que o Senhor Bispo se faça de distraído já todos sabemos (com tantos milhões que se soube que o GR injecta é natural) agora o director tem responsabilidades face à Lei de Imprensa julgo eu. Talvez com o novo Estatuto Editorial que a ERC mandou fazer se arranje umas funções mais adaptadas ao cargo do Director do JM. Talvez : "Não sei, não vi, nem quero saber e não tenho nada com isso, perguntem ao Afonso de Almeida."